فیلترینگ قانون گریزی را از کودکی آموزش می دهد به گزارش پی اچ پی و جی کوئری، در صورتیکه فیلترینگ سال ها با هدف افزایش امنیت و پشتیبانی از کودکان اجرا شده، مرضیه ادهم باور دارد این سیاست نه تنها به اهداف خود نرسیده، بلکه دستاوردهای اجتماعی و امنیتی جدیدی هم به وجود آورده است. نگار علی- فیلترینگ در کشور سال هاست با هدف هایی مانند افزایش امنیت، پشتیبانی از خردسالان و هدایت کاربران به پلت فرم های داخلی توجیه می شود؛ اما همزمان استفاده گسترده از فیلترشکن، به بخشی جدایی ناپذیر از زندگی دیجیتال ایرانی ها تبدیل گشته است. آیا این سیاستها به اهداف اعلام شده رسیده اند یا دستاوردهای ناخواسته ای مانند نرمال سازی قانون گریزی، تضعیف نظارت والدین و گسترش ناامنی سایبری را به دنبال داشته اند؛ این پرسش ها را با مرضیه ادهم، پژوهشگر سیاستگذاری رسانه و فضای مجازی، در میان گذاشته ایم؛ مشروح این گفتگو را در ادامه بخوانید: عادی سازی استفاده از فیلترشکن، قانون گریزی را از کودکی آموزش می دهد ادهم در جواب این پرسش که استفاده گسترده از فیلترشکن چه پیامدهایی برای جامعه، خصوصاً کودکان، دارد، اظهار داشت: «به نظر من بزرگ ترین مسئله این است که وقتی استفاده از فیلترشکن به یک ضرورت و در نهایت به یک رفتار عادی تبدیل می شود، در عمل قانون شکنی نیز نرمال سازی می شود. کودک از همان سالیان ابتدائی زندگی می بیند که برای انجام یک کار روزمره باید قانون را دور زد. در چنین شرایطی دیگر مفاهیمی مانند رده بندی سنی، کنترل زمان استفاده، نظارت والدین و قفل کودک نیز به سادگی قابل دور زدن هستند. هیچ کلاس آموزشی، سخنرانی یا نظارت الزامی خانواده نمی تواند اثری بیش از آن چه کودک هر روز در عمل از اطرافیانش می بیند، داشته باشد. ازاین رو نخستین لطمه این وضعیت، از بین رفتن فرهنگ قانون مداری و پایبندی به قواعد است.» وی در ادامه اضافه کرد: «از سوی دیگر، والدین نیز دیگر نمی توانند از ابزارهای نظارت بر فرزند که در خیلی از کشورهای دنیا مورد استفاده قرار می گیرد، بهره ببرند؛ برای اینکه خیلی از این ابزارها در کنار فیلترشکن ها به درستی کار نمی کنند. نتیجه این می شود که خانواده ها یا دسترسی فرزند را بطور کامل مسدود می کنند یا بطورکامل رها می کنند؛ در حالیکه آن چه امروز در دنیا سفارش می شود، نظارت پویا و مستمر والدین در تعامل با فرزند است، نه ممنوعیت مطلق یا رهاسازی کامل.» سیاست فیلترینگ به هدف خود نرسیده است ادهم در ادامه اظهار داشت: « موضوع دیگر که دیگر فقط به خردسالان هم محدود نمی گردد، خودِ فیلترشکن ها هستند. استفاده از فیلترشکن های رایگان، کانفیگ های ناشناس و ابزارهای مشابه، تلفن همراه کاربران را در معرض انواع بدافزارها، ابزارهای جاسوسی، فیشینگ و سرقت اطلاعات قرار می دهد. در چنین شرایطی در عمل حریم خصوصی کاربران نیز به خطر می افتد. از هر زاویه ای که نگاه نماییم، سیاست فیلترینگ به هدف خود نرسیده است. وقتی برمبنای آمارهای رسمی حدود ۸۰ تا ۸۳ درصد کاربران اینترنت در ایران این محدودیت ها را دور می زنند، یعنی آن سیاست کارآمد نبوده است. اگر قانون مؤثر بود، این حجم از تخلف در مقابل آن شکل نمی گرفت.» جامعه بارها پیام خودرا درباره ی فیلترینگ داده، اما شنیده نشده است این پژوهشگر در ادامه اظهار داشت: « مدتی که استفاده از فیلترشکن کاهش پیدا کرد نیز بیشتر به علت رشد هزینه تهیه این ابزارها بود، نه به این علت که مردم دیگر احتیاجی به آن نداشتند. به همین دلیل، جامعه بارها پیام خودرا به سیاست گذار ارسال کرده اما این پیام شنیده نشده است. همیشه گفته می شود هدف از این محدودیت ها، محافظت از خردسالان و ایجاد اینترنت امن برای آن هاست؛ اما در عمل، چون همزمان حق دسترسی آزاد بزرگسالان و حقوق شهروندی در فضای اینترنت نادیده گرفته می شود، این تعارض به وجود می آید و نتیجه مطلوب حاصل نمی شود.» وی در ادامه اضافه کرد: « نمونه های آن هم بطورکامل روشن است؛ اینستاگرام بعد از فیلتر شدن نه تنها کاربرانش را از دست نداد، بلکه استفاده از آن افزایش پیدا کرد. تلگرام نیز همین مسیر را طی کرد و امروز هم طبق آمار، بخش بزرگی از کاربران بازهم از آن استفاده می نمایند. حتی موضوع اینترنت به یکی از مهم ترین مطالبات انتخاباتی مردم تبدیل گشته است و این خود نشان داده است خواست جامعه چیست.» وقتی روی هر گوشی فیلترشکن هست، یعنی قانون قابل اجرا نیست ادهم ضمن اشاره به این که کسی مخالف تنظیم گری نیست، اظهار داشت: « اما مسئله این است که این مدل از تنظیم گری پاسخ نداده است. بجای محدودسازی صرف، باید به سراغ راهکارهای خلاقانه تر و کارآمدتر رفت. وقتی حدودا روی هر تلفن همراهی فیلترشکن وجود دارد، یعنی قانونی وضع شده که اجرای آن برای بخش بزرگی از جامعه امکان ندارد. قانون زمانی موفق است که مانند بستن کمربند ایمنی یا واکسیناسیون، به یک رفتار داوطلبانه و پذیرفته شده تبدیل گردد، نه این که مردم هر روز ناچار باشند برای انجام کارهای عادی آنرا دور بزنند.» وی در آخر اظهار داشت: « به عقیده من حتی این سیاست نتیجه معکوس هم داشته است. قسمتی از استفاده مردم از برخی شبکه های اجتماعی یا حتی تحریم پلت فرم های داخلی، جنبه نمادین پیدا کرده و به صورتی بیان مخالفت با این سیاست هاست. بزرگ ترین قربانی این وضعیت، خردسالان هستند. در حالیکه همه این محدودیت ها به نام پشتیبانی از کودک اعمال می شود، در عمل هم حق آنها برای داشتن محیطی امن لطمه می بیند و هم حق دسترسی مناسب و سالم آنها به اینترنت.» این پژوهشگر حوزه فضای مجازی، باور دارد ادامه سیاست فیلترینگ نه تنها به تحقق اهدافی مانند محافظت از خردسالان یا کاهش استفاده از پلت فرم های خارجی منجر نشده، بلکه به عادی شدن دور زدن قانون، کاهش اثربخشی ابزارهای نظارت والدین و افزایش مخاطرات ناشی از فیلترشکن های ناامن انجامیده است. از دید او، تنظیم گری در فضای مجازی ضرورتی انکارناپذیر است، اما این هدف تنها با محدودسازی محقق نمی شود و نیازمند سیاست هایی است که ضمن تامین امنیت کودکان، حقوق شهروندان برای دسترسی آزاد، امن و مسئولانه به اینترنت را نیز به رسمیت بشناسد. منبع: php-jquery.ir 1405/04/08 10:52:51 5.0 / 5 3 تگهای خبر: آموزش , اینترنت , اینستاگرام , بدافزار این مطلب را می پسندید؟ (1) (0) X تازه ترین مطالب مرتبط گردش مالی فیلترشکن ها ماهانه به 3 و هفتاد صدم0 میلیارد تومان رسید اقتصاد فضایی از اولویت های دولت می باشد گام تازه ایلان ماسک به سوی شبکه اینترنت تمام فضایی اگر مجبور نبودیم نصب هم نمی کردیم نظرات بینندگان در مورد این مطلب لطفا شما هم در مورد این مطلب نظر دهید = ۲ بعلاوه ۳ ثبت کامنت