عضو شورای عالی فضای مجازی: تجهیزات قطع دائمی اینترنت از چین خریداری و وارد شده است به گزارش پی اچ پی و جی کوئری، محمد سرافراز، رئیس پیشین سازمان صداوسیما و عضو کنونی شورایعالی فضای مجازی، در گفتگو با روزنامه اینترنتی فراز به جزییاتی از فرآیند قطع اینترنت جهانی در ایران می گوید. سرافراز باور دارد که در مجموع سه نگاه کلی به مقوله اینترنت در ایران وجود دارد: 1-هوادارن قطع دائم و موقت اینترنت 2-ذی نفعانی که از تفکر گروه اول برای درآمد زایی استفاده می نمایند و در نهادهای تصمیم گیر، صاحب جایگاهند 3-طرفداران اینترنت جهانی که قربانی دو گروه اول هستند. این گفتگو را بخوانید. به گزارش پی اچ پی و جی کوئری به نقل از خبر آنلاین و به نقل از فراز، «محمد سرافراز»، رئیس پیشین سازمان صداوسیما و عضو فعلی شورایعالی فضای مجازی، در ابتدا با اشاره به ناکارآمدی شورایعالی فضای مجازی و تشریح مدل حکمرانی شورایی در کشور می گوید: «ساختار شورایعالی فضای مجازی ایراد دارد. به بیانی دیگر، این شورا تا امروز ناکارآمد بوده و نتوانسته به اهدافی که مد نظرش بود برسد. اما پاسخ به این ساختار ناکارآمد، تشکیل یک ساختار ناکارآمد دیگر نیست، چون مشکل را حل نخواهد کرد. بر مبنای تحقیقاتی که انجام شده، ما در کشور بالاتر از ۱۰۰ شورایعالی داریم. سه مدل شورایعالی داریم: درون بخشی، درون دولتی و درون حکومتی. شوراهای عالی درون بخشی، داخل دستگاهها برای اعتبار بخشیدن تشکیل شده اند. شوراهای عالی درون دولتی، بین ارگان های دولتی به وجود آمده اند که از دستگاههای حکومتی هم در آن حضور دارند. مثل شورایعالی اقتصاد که متولیانش رئیس جمهوری یا وزیران هستند، اما از بخش های دیگر هم در آن حضور دارند. شوراهای عالی درون حکومتی با حضور سران سه قوا و در سطوح عالی حاکمیتی به وجود آمده اند. مثل شورایعالی فضای مجازی، شورایعالی امنیت ملی و شورایعالی انقلاب فرهنگی». حکمرانی شورایی، مدل شکست خورده سرافراز در ادامه می گوید: «مدل حکمرانی شورایی، در مجموع ما را به اهداف نرسانده است. شورایعالی فضای مجازی هم در همین مجموعه نتوانسته به اهدافش برسد. حکمی که رهبری پیشین، ۱۵ سال پیش برای تشکیل این شورا صادر کرده اند به شرح زیر است: گسترش فزاینده فناوری های اطلاعاتی و ارتباطی بخصوص شبکه جهانی اینترنت و آثار قابل توجه آن در ابعاد زندگی فردی و اجتماعی و ضرورت سرمایه گذاری وسیع و هدفمند در راستای استفاده حداکثری از فرصتهای ناشی از آن در راستای پیشرفت جامع کشور و ارایه خدمات گسترده و مفید به اقشار متعدد مردم و همین طور ضرورت برنامه ریزی و هماهنگی مستمر به منظور صیانت از صدمه های ناشی از آن اقتضا می کند که نقطه کانونی متمرکزی برای سیاست گذاری، تصمیم گیری و هماهنگی در فضای مجازی کشور به وجود آید»؛ و بدین سبب شورایعالی فضای مجازی تشکیل شد. هدف عمده تشکیل این شورا این بود که از ظرفیتهای اینترنت استفاده گردد و البته فکری به حال صدمه هایش هم بشود. اما [این هدف محقق نشده و] امروز در کشور سه گروه و سه دیدگاه نسبت به اینترنت وجود دارد.» گروه اول: وصل لازم نیست، قطع کنید! این عضو شورایعالی فضای مجازی ضمن بیان این که گروه اول باور دارد که اینترنت باید بطور دائم برای عموم مردم قطع شود، می گوید: «به عقیده ی این گروه، نیاز مردم به اینترنت باید از راه سکوهای داخلی تامین گردد و اینترنت جهانی در اختیار گروهی خاص، محدود و کنترل شده باشد». وی در ادامه می گوید: «تجهیزات ضروری جهت فراهم کردن این شرایط از چین خریداری و وارد شده است. در چین اینترنت جهانی برای عموم مردم قطع شده و بطور محدود در اختیار عده ای خاص قرار داده شده است. در آن کشور، به جهت اینکه روایت حکومت بر کشور حاکم باشد، ساز و کاری به نام «سیستم نیکان» برای اینترنت بوجود آورده اند. این سیستم، خبرهای بین المللی و اتفاقات جهانی را دریافت می کند، پالایش می کند و در اختیار حزب کمونیست می گذارد. وزارت ارتباطات چین این سیستم را بوجود آورده است. مقامات حزب کمونیست هم برای حفظ روایت رسمی حکومت چین، از این راه اخبار را کسب می کنند». سرافراز در ادامه می گوید: «دولت چین روی داده ها و سایت های خارجی کنترل شدیدی دارد. مردم هم از راه «چاینا تلکام» بشکلی کنترل شده و خیلی محدود اینترنت دریافت می کنند، اما سرویس هایی مثل گوگل بطور کامل قطع است. تفاوت چین با ما اینست که چین، در ازای قطع گوگل، موتور جستجوی قدرتمندی جهت استفاده مردم تولید کرده است». محمد سرافراز، عضو شورایعالی فضای مجازی گروه دوم: ذی نفعانِ صاحب صندلی رئیس پیشین سازمان صدا و سیما در ادامه با اشاره به ذی نفعان قطع اینترنت که اتفاقا در نهادهای تصمیم ساز پست و مقام دارند، می گوید: «نگاه دیگر، در ارتباط با ذی نفعانِ قطع اینترنت است که در شوراهای عالی تصمیم گیری و تصمیم سازی صاحب جایگاهند. قطع اینترنت برای این گروه یک فرصت است و آنها بابت هر فرصتی که برایشان پیش بیاید، به دنبال کسب درآمد خودشان هستند. این فرصت یک دفعه از راه مسدود شدن بعضی از رسانه های اجتماعی و پلت فرم های خارجی پیش می آید و آنها از این فرصت، با فروختن فیلترشکن برای کسب درآمد استفاده می نمایند. امروز فرصت جدیدتر و بزرگتری به نام «اینترنت پرو» خلق کرده اند». سرافراز در ادامه می گوید: «همانطور که قبل تر گفتم، برای دادن اینترنت محدود و کنترل شده به عده ای خاص، سخت افزارها و نرم افزارهایی از چین تهیه شده است. ذی نفعانی که به آنها اشاره کردم، همین مساله را به یک فرصت تبدیل نموده اند تا اینترنت را به صورت خیلی گرانقیمت در چارچوب «اینترنت پرو» به مردم بفروشند و کسب درآمد کنند. مثل این می ماند که شما در سرزمینی با وفور آب باشید، اما شما را مجبور کنند برای یک بطری آب و برای رفع تشنگی، هزینه گزافی بپردازید». سرافراز در جواب این پرسش که چه کسانی پشت پرده تصویب و اجرای اینترنت پرو هستند، اظهار داشت: «اپراتورهایی که به سیستم های حاکمیتی وصلند و در شوراهای عالی نقش دارند و تصمیم گیری می کنند. ذی نفعان نباید در نظام های تصمیم گیری دخالت مستقیم داشته باشند. یا باید ذی نفع نباشند، یا باید از شغل ذی نفعی شان کناره گیری کنند». گروه سوم: وصل! لازم نیست قطع کنید. سرافراز با اشاره به گروه سوم می گوید: «این گروه در اصل اینترنت را بعنوان یک فرصت برای دسترسی به علوم و تکنولوژی های نوین جهانی می دانند. از نگاه این گروه، اهداف اینترنت بدون قرار گرفتن در اختیار عموم مردم، قابل تحقق نیست. به عنوان نمونه، مدلهای هوش مصنوعی در صورتی می تواند کارش رو خوب انجام بدهد که بتواند از تک تک انسان های روی کره زمین داده هایی جمع آوری کند. به باور این گروه، ارتباطات ارزان جهانی، اقتصاد دیجیتال با همه ی شاخه های روبه گسترش خود، آموزش های متوع مجازی، هوش مصنوعی و تمام تکنولوژی های جدید امروز و آینده جهان، همه در سایه ی اینترنت جهانی به وجود می آید. این به آن مفهوم نیست که اینترنت تهدیدی برای جوامع ندارد. این تهدیدها را باید مدیریت کرد». چرا اینترنت قطع است؟ محمد سرافراز به اشاره به چند روایت عمومی از علت قطع سراسری اینترنت می گوید: «امروز عموما گفته می شود که اینترنت به سبب حفظ امنیت قطع شده و برای آن سه دلیل می تراشند. یک: برای پیشگیری از حمله ی سایبری. دو: برای پیشگیری از شناسایی و ترور مسئولان کشور سه: برای پیشگیری از انتشار مطالبی که امنیت روانی جامعه را به خطر می اندازند. پاسخ من به این دلیلهای این است». وی در ادامه می گوید: «تا امروز مشخص شده که قطع اینترنت برای پیشگیری از اقدامات مخرب سایبری اساسا ایده ی موفقی نبوده است. چون در جنگ های ۱۲ روزه و ۴۰ روزه، اتفاقا قوی ترین اقدامات مخرب سایبری در دوره ی قطع اینترنت اتفاق افتاده است. قطع اینترنت برای پیشگیری از ترور مسئولان هم همین حکایت را دارد. این ترورها قبل، در حین و پس از قطع اینترنت ادامه داشته است. در بحث امنیت روانی جامعه هم به عقیده من دو اتفاق، به امنیت روانی جامعه لطمه بیشتری زده است. اول: از میان رفتن کسب وکارها در جامعه ای که گرفتار تحریم های سنگین و تورم است. دوم: تبعیض های ناروا با دادن اینترنت سفید به عده ای و اینترنت پرو به صاحبان مال و ثروت». منبع: php-jquery.ir 1405/03/04 13:12:48 5.0 / 5 8 تگهای خبر: آموزش , آنلاین , ارتباطات , ارز این مطلب را می پسندید؟ (1) (0) X تازه ترین مطالب مرتبط توسعه نامتوازن تهدید اصلی تنوع زیستی ایران است تشکیل و شروع به کار رسمی انجمن المپیک ویژه با تعیین سرپرست اینترنت پرو و حذف توده های کم درآمد از مخرج کسر اینترنت ایران اینترنت آزاد، از لطف تا حق شهروندی نظرات بینندگان در مورد این مطلب لطفا شما هم در مورد این مطلب نظر دهید = ۴ بعلاوه ۳ ثبت کامنت